Durch almado-ENERGY gelöste Beschwerde. | 2567 Views | 20.12.2012 | 22:31 Uhr
geschrieben von Jörg Thurath

almado-ENERGY GmbH (Köln)

Probleme mit Stromlieferant almado

Meine Freundin bezieht seit dem 13.10.12 Strom von almado-Energy.

SCHLAGWORTE

Leider gibt es von Anfang an massive Probleme mit dieser Firma. Sie hat für unsere gemeinsame Wohnung über Verivox abgeschlossen. Wir bekamen von almado auch die über Verivox abgeschlossenen Daten per Mail in einem 'Stromliefervertrag' bestätigt. (Arbeitspreis, Grundpreis, Preisgarantie - bis 11/13, den Bonus, den Jahres-

verbrauch von 2200 kwh).

Ca. 14 Tage später gingen die Schwierigkeiten los: Wir erhielten eine Mail über einen

Abschlagsbetrag, der uns die Socken auszog. Niemals zuvor hatten wir bei irgendeinem Unternehmen, nicht einmal bei den Stadtwerken, einen solchen Betrag bezahlt!

Mit dem von almado verlangten Abschlag hätten wir im Jahr das Doppelte von dem bezahlt, was uns als Preisangabe von Verivox angegeben war.

Berufen hat sich almado auf eine Meldung des Netzbetreibers in Karlsruhe, der eine sehr hohe Zahl als Jahresverbrauchsprognose genannt hat. Diese Zahl hatte mit uns nichts zu tun - wir waren im Oktober nach Karlsruhe gezogen, die Stadtwerke kannten uns nicht. Deshalb hat man dort, wie wir später erfuhren, die Zahl der Vormieterin genommen. Wie man in dieser Wohnung einen solchen Verbrauch erreichen kann, ist uns schlichtweg schleierhaft.

Wir wandten uns per Mail an almado und widersprachen dem hohen Abschlag. Gleichzeitig errechneten wir nach den Preisangaben von almado in Verivox den korrekten Abschlag und baten um dessen Bestätigung. Wir teilten almado auch mit, daß wir keine Überweisungen tätigen können, solange nicht der den Vertragsbedingungen entsprechende Abschlag (der von uns errechnete) bestätigt wurde.

Seitdem beruft almado sich in jeder Mail stur auf den vom Netzbetreiber mitgeteilten Verbrauch und lehnt eine Anpassung gemäß des abgeschl. Vertrages ab. In der Antwortmail von almado auf die oben erwähnte schreibt die Firma für den Fall, daß man neu eingezogen sei (was almado bei uns ja weiss), dass unsere letzte Jahresabrechnung (vom Versorger unseres bisherigen Wohnortes, der unsere Verbräuche ja kennt und diese auch abrechnete) nicht dazu tauge, eine zuverlässige Verbrauchsprognose für den neuen Wohnort Karlsruhe zu treffen. Aha.

Aber eine fiktive, für uns völlig überhöhte Zahl des neuen Netzbetreibers, der weder uns, noch unseren Verbrauch kennt, ist dazu geeignet? Das ist ein Scherz, oder?

Wenigstens bat almado in dieser Mail für den Fall des Neueinzugs um die Übermittlung der aktuellen Zählerstände der beiden ersten Monate. Ok. aber was war bis dahin?

Wir würden nicht ein einziges Mal den völlig überhöhten und von almado verlangten Abschlag bezahlen und haben das bis heute nicht.

Es wäre doch ein einfaches für almado gewesen, erst einmal den von uns erbetenen Abschlag anzuerkennen, den man nach Übermittlung der Zählerstände der ersten beiden Monate immer noch hätte nach oben anpassen können, wenn sich unwahrscheinlicherweise diese Notwendigkeit ergeben hätte. Statt dessen strikte Ablehnung von almado.

Noch einmal teilten wir almado auf deren Mail mit, daß diese Firma keinerlei Abschlagszahlung erhalten wird, solange nicht der den Vertragsbedingungen entsprechende Abschlag bestätigt wurde.

In dieser Antwortmail haben wir auch die Vermutung gegenüber almado geäussert, daß es den Anschein hat, als würde diese Firma über Verivox falsche, günstige Preisangaben machen, um Menschen anzulocken und nach Abschluss etliches mehr (bei uns das Doppelte) zu verlangen. Wir haben auch eine Frist gesetzt für die Bestätigung des korrekten Abschlages.

Die Antwort von almado war ein Satz: Ohne Angabe von Gründen lehnte almado das Senken des Abschlages ab und behauptete noch, unser 'Anliegen sei geprüft worden. Gar nichts wurde geprüft! Dies war am 06.11. Eingangsdatum der Mail.

Am 07.11. erhielten wir als Mail-Anhang eine "freundliche Zahlungserinnerung" über den ersten ausstehenden Abschlag.

Am 15.11. ging eine Mahnung (per Post) über den Betrag ein, zuzüglich einer Mahngebühr von 6,90 Euro.

Datiert mit dem 14.11. erhielten wir als Mailanhang am selben Tag eine Information über eine SAFTIGE Preiserhöhung ab 2013 mit dem freundlichen Hinweis, wenn uns das nicht recht wäre, könnten wir kündigen, denn almado räume uns aus Kulanz (!) ein 14-tägiges Sonderkündigungsrecht ein. (Einen Monat nach Lieferbeginn!)

Per Mail haben wir dieser und jeder weiteren Preiserhöhung während der Laufzeit des Vertrages mit almado widersprochen.

Auf diesen Widerspruch erhielten wir eine Mail, in der es hieß, wir könnten ein unzutreffendes Preiserhöhungsschreiben' erhalten haben.

Um endlich wieder ruhig schlafen zu können, in Ruhe einen vernünftigen Abschlag überweisen zu können und uns um Strom ansonsten nicht mehr kümmern zu müssen, wandten wir uns am 22.11. per Einschreiben an den Vorstand (Frau Hoerner, Herr

Beinhoff).

In diesem Schreiben schilderten wir die Situation, boten als Kompromiss monatlich noch zwei Euro mehr, als den von uns bisher geforderten Abschlag, widersprachen

Nochmals den Preiserhöhungen und kündigten vorsorglich auf Ende des ersten Jahres der Belieferung.

Dieses Schreiben wurde von almado vollständig ignoriert. Keine Annahme des Kompromiss-Abschlages, keine Bestätigung der Kündigung, keine Antwort. das heisst: Wie zum Hohn, und das dürfte wohl die 'Antwort' auf das Schreiben meiner Freundin an die Geschäftsleitung sein, kümmerte sich diese um nichts, hatte die Bearbeitung wieder an das "almado-Team" gegeben, das die ganze Zeit die probleme machte und von denen erhielten wir nochmals die bereits oben erwähnte Mail mit der Berufung auf die Meldung des Netzbetreibers, und dem Text zu Neueinzug in eine Abnahmestelle. Genau die gleiche Mail.

Inzwischen war per Mail die saftige Preiserhöhung auf einen etwas weniger saftigen Betrag "korrigiert" worden.

Inwischen waren wir lange genug in der Wohnung, um die Ablesung nach dem ersten Monat auswerten und übermitteln zu können. Diese Ablesung teilten wir almado mit, zusammen mit neun Punkten, in denen wir aufführten, weshalb die auf das Jahr

hochgerechnete Zahl, die absolut unter der vom Netzbetreiber gemeldeten Zahl lag, dennoch nicht den Jahresverbrauch darstellen kann, sondern dass dieser aus den genannten und nachvollziehbaren Gründen nochmals darunter liegen würde.

Der Abschlag, der sich aus der Hochrechnung dieses ersten Monats auf das Jahr ergeben hätte, lag ungefähr bei dem von uns vorgeschlagenen Kompromiss-Abschlag. Durch eine Gastherme in der Wohnung, über die Warmwasser und auch die Heizung bedient wird, liegen wir tatsächlich jetzt im Herbst/Winter etwas über den von uns beantragten 2200 kwh, die wir früher nie überschritten hatten, aber eben auch weit unter der Zahl des Netzbetreibers.

Diese Mail, in der almado genau das erhielt, was sie von uns erbeten hatten, nämlich eine Ablesung und Zählerstände, um den Abschlag anpassen zu können, wurde vom Inhalt her von almado vollständig ignoriert.

Als Antwort erhielten wir zum Hohn - und anders kann man das jetzt nicht mehr sehen- von almado zum dritten Mal dieselbe Mail wie oben erwähnt: den stereotypen Mustervordruck mit der Berufung auf die Netzbetreiberzahl und den beiden Optionen "wohnen schon länger in der Abnahmestelle" / bzw. "sind dort neu eingezogen", letzteres u. a. mit der Bitte um Mitteilung der abgelesenen Zählerstände

. hatte almado diese nicht eben erst von uns erhalten!

Wir telefonierten mit dem Netzbetreiber der Stadtwerke Karlsruhe. Einer freundlichen Mitarbeiterin dort berichteten wir die Probleme mit almado, nannten ihr die Ablesung und schilderten die Situation der Wohnung, wie sie auch almado in der ausführlichen Mail geschildert wurde.

Wir erfuhren, daß der Netzbetreiber gesetzlich dazu verpflichtet ist auf Anfrage eine Jahresprognose zu nennen. Mangels Kenntnis unserer Personen und Daten hat man die der Vormieterin übermittelt.

Dennoch hatte die Mitarbeiterin des Netzbetreibers keine Probleme damit, unsere Ablesung und die Schilderung anzunehmen und sie erklärte sich bereit, almado gegenüber die Jahresprognose zu korrigieren, was sie dann auch tat.

Unsere eigenen Übermittlungen, um die almado in Mails (drei) ja selbst gebeten hatte, ignorierte das Unternehmen. Die jetzt weit durch den Netzbetreiber heruntergesetzte Zahl konnte almado nicht mehr ignorieren - schließlich galt die bisherige Jahresverbrauchsprognose, auf die almado sich bisher, als einziges "Argument" immer berief, nicht mehr.

Der Netzbetreiber hatte almado gebeten, die korrigierte Prognose ab Vertragsbeginn zu nehmen und die Abschlagsbeträge anzupassen - von Anfang an.

Das tat almado nicht. Notgedrungen setzte almado den Abschlag zwar herunter, aber erst ab der NÄCHSTEN Abschlagsfälligkeit und noch immer auf einen Betrag, der ungefähr das 1,5-fache des vereinbarten Preises ausmachen würde.

Das ist der aktuelle Stand.

Noch einmal würden wir nicht zu almado gehen. Wir müssen jetzt sehen, wie wir diese Stressituation schnellstens beenden.

Grüsse

Jörg.

Beschwerde bewerten!
Meine Forderung an almado-ENERGY GmbH: Almado muss aufhören, uns Probleme zu bereiten


Firmen-Antwort ausstehend seit
 
 
Richtet sich diese Beschwerde gegen Ihr Unternehmen?


Kommentare und Trackbacks (7)


01.01.2013 | 17:38
von Jörg Thurath noch nicht gelöste Beschwerde | Regelverstoß melden
Von: Jörg Thurath zu almado

Hallo!
Nachdem sich der Netzbetreiber eingeschaltet hatte, bekamen wir ja von almado eine Mail mit einem Abschlag, mit dem wir noch immer zuiel bezahlt hätten.
Wir mussten dem ganzen ein ende machen und haben zum Ende des 19.12.12 fristlos gekündigt und den Wechsel zu einem anderen Versorger eingeleitet.
Die Antwort von almado war folgende:
Die fristlose Kündigung wird ignoriert. Wir erhielten eine "Kündigungsbestätigung" zum 10.11.13 (!), ein völlig absurdes Datum, das noch nicht einmal mit Ende des ersten Vertragsjahres übereinstimmt.
Dies ist quasi eine Bestätigung der in dem Schreiben an den Vorstand vom 22.11.12 vor-
sorglich ausgesprochenen Kündigung auf spätestens Jahresende, ein Schreiben, das bisher von almado völlig ignoriert wurde - jetzt, auf unsere fristlose Kündigung, bezieht man sich auf diesen einen Punkt aus dem alten Schreiben und bestätigt die Kündigung auf November 13!
Gleichzeitig will almado uns auch erst zu diesem Termin beim Netzbetreiber abmelden!
Leider haben wir erfahren, dass die Rechtslage so ist, daß der netzbetreiber die Anmeldung eines neuen Versorgers zurückweisen muss, wenn der bisherige Versorger eine Abmeldung verweigert und einfach behauptet, der Vertrag bestehe!
Die Gesetzeslage ist hier offenbar absolut versorgerfreundlich und hebelt die Rechte von Verbrauchern massiv aus! Unsere fristlose Kündigung interessiert niemanden!
Normalerweise müsste ein Netzbetreiber sich danach richten müssen, was der KUNDE meldet!
Im Moment sieht es also so aus, daß almado einen Wechsel zu einem anderen Versorger verhindert und wir dies wohl mittels Anwalt durchsetzen müssen!
Morgen können wir erst mit dem Netzbetreiber reden, der über die Situation mit almado und auch über unsere fristlose Kündigung informiert ist. Eigentlich müssten wir seit dem 20.12. bei den Stadtwerken in der Grundversorgung sein, denn ein Wechsel zu dem von uns gewählten Versorger ist erst zum 16.01. frühestens möglich - von den Stadtwerken haben wir aber noch nichts gehört.
Gleichzeitig kam am 28.12. mit der "Bestätigung" auch eine Zahlungserinnerung über unrichtige Beträge und am 31.12., also kurz danach, per Post, eine Mahnung über die Beträge in der Mail-Zahlungserinnerung zuzüglich Mahngebühr.
Per Mail hat meine Freundin allem widersprochen und, falls der Wechsel verhindert wird, almado eine Strafanzeige in Aussicht gestellt.
Das ist der aktuelle Stand.

Grüsse und allen viel Glück im neuen Jahr
wünscht
Jörg Thurath


07.01.2013 | 08:58
von Jörg Thurath noch nicht gelöste Beschwerde | Regelverstoß melden
Von: Jörg Thurath, Karlsruhe
Zu: almado-Energy
An: Die Mitarbeiter der ReclaBox

Sehr geehrte Damen und Herren,

danke für Ihre nochmalige Nachricht vom 04.01.13. Ich hatte Ihnen bereits auf Ihre Nachricht vom 27.12.12 den aktuellen Stand mitgeteilt.
Seitdem hat sich noch nichts weiter ergeben.

Mit freundlichen Grüssen
Jörg Thurath


01.02.2013 | 12:27
von Jörg Thurath gelöste Beschwerde | Regelverstoß melden
Von: Jörg Thurath

Sehr geehrte Damen und Herren,

unsere Probleme mit almado-energy sind insoweit gelöst, als wir mit Ende des 15.01. den Lieferanten gewechselt haben. Jetzt müssen wir die Schlussrechnung von almado abwarten.
Wir hätten noch eine Bitte:
Leider wurde irgendwie Ihre Nachricht gelöst,
in der Sie uns einen Paragraphen nannten, nach dem ein Stromversorger sich nach den vom Kunden genannten Jahresverbrauchswerten richten muss. Wenn Sie uns diesen nochmals mitteilen könnten, wären wir sehr dankbar.
Wir sind jetzt theoretisch bei ExtraEnergy (priostrom) - hier zeichnen sich jedoch ebenfalls wieder Probleme ab.

Gruss
Jörg Th.


11.04.2013 | 19:27
von Stefan S. | Regelverstoß melden
Es gibt Hoffnung. Nie bezahlen weiterhin immer per mail Widerspruch einlegen und WICHTIG an die Schlichtungsstelle-Energie wenden. Hart bleiben nicht Einschüchtern lassen. Die Belohnung kommt bald. Die KÜNDIGUNG. Glaubt es (siehe bei mir).

02.11.2013 | 13:21
von H. Harms | Regelverstoß melden
Auch ich gehöre zu den zahlreichen unzufriedenen Kunden des Anbieters almado und habe beim Amtsgericht Köln Klage (wegen Bonusverweigerung und Schadenersatz infolge vertragswidriger Liefereinstellung und dadurch bedingte höhere Kosten durch Anrechnung der Grundversorgung) eingereicht.

Bei mir besonders interessant: mir liegt aus 2012 (nach der vorangegangenen Trickserei mit der Laufzeitverkürzung) eine E-Mail-Bestätigung der Fa. almado vor, dass ich bis einschl. März 2013 beliefert werde und dann den Bonus von 25% erhalte.

Tatsächlich wurde ich dann in Jan 2013 von meinem Netzbetreiber EWE in Kenntnis gesetzt, dass die Belieferung durch almado eingestellt wurde.

Nur der Vollständigkeit halber: bei mir gab es keine Zahlungsprobleme oder Rücklastschriften, die eine Einstellung der Belieferung erklärt hätte.

In der Klageerwiderung der SMB-Anwälte heisst es jetzt u. a.:

". was die E-Mail vom 26.04.2012 betrifft, in der ein Mitarbeiter der Beklagten den Kündigungstermin zum 31.03. bestätigte, so konnte sich der Kläger auf diese Bestätigung mitnichten verlassen.es handelt sich hier um einen schlichten Rechtsirrtum eines Mitarbeiters der Beklagten, so wie sie bei Laien häufig vorkommen, wenn es um das Verständnis von Vertragsverhältnissen geht"

Diese Erkenntnis fehlte mir bislang. Daher an dieser Stelle herzlichen Dank an Herrn RA Löbach (in SMB Rechtsanwälte Köln), d. h. also jetzt, dass jede Firma einfach ein paar Laien einstellen sollte (nur am Rande: in der Klageerwiderung schreibt Herr Löbach "Leihen" - ich denke aber, dass er Laien meint), dann sind alle von diesen Laien für die Firma abgegebenen Erklärungen für die Firma also nicht bindend.

Einladung an die Leser dieses Forums:

Mein Gerichtstermin findet statt am 08.11.2013 um 9.45 h im Amtsgericht Köln, 1. Etage, Sitzungssaal 129, Luxemburger Str 101, 50939 Köln.

Wer es einrichten kann, möge gern an diesem Termin teilnehmen, die Öffentlichkeit ist nicht ausgeschlossen.

Für weitere Fragen mailen Sie mich gern direkt an: HarmsJever spider monkey yahoo.de

19.02.2014 | 07:48
von Eva Drees | Regelverstoß melden
Mein Problem mit Almado hat sich in der Form gelöst, als daß ich meinen Scheck mit dem Guthaben erhalten habe. Allerdings erst, nachdem der Mahnbescheid raus war. Meine Anwältin hat dann die Klage in der Hauptsache als erledigt erklärt und nur noch die Kosten für den Mahnbescheid eingefordert. Und nun passiert folgendes: Meine Anwältin hat die GmbH verklagt und nicht die AG. Die GmbH steht auf der Abschlussrechnung. Nun erhielten wir ein Schreiben, daß wir, sinngemäß, die falsche Firma verklagt hätten. Die GmbH handele nur im Auftrag der AG! Obwohl Anschrift, Firmensitz, Telefonnummer, Geschäftsführer usw. absolut identisch sind! Was für ein gemeines Spiel wird hier getrieben? Warum schreitet hier nicht endlich eine obergeordnete Behörde ein?

30.05.2014 | 20:34
von Stefan S. | Regelverstoß melden
Der oberste Behörde (Bundesnetzagentur) kennt die Problematik mit almado sehr gut, handelt aber wie eine Behörde nämlich gar nicht! Ich hatte genau den Gleichen Ärger. Es mußte erst ein Anwalt eingeschaltet werden, dann lief es auf einmal. die Einigung sah aber leider vor das ich die Beschwerde bei der Schiedstelle-Energie zurück nehme. Almado weis genau warum. Darum IMMER die Schiedstelle-Energie einschalten und dran bleiben, das wird immer teuer für almado!



Minimieren ÄHNLICHE BESCHWERDEN
Minimieren BESCHWERDE TEILEN
Minimieren BESCHWERDE KARTE
DIESES FENSTER IST FREI BEWEGLICH
close
Kommentieren Sie die Beschwerde hier:
Bild hochladen   Hilfe
Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen , bevor Sie Ihren Kommentar abschicken. Wir behalten uns das Recht vor, inakzeptable oder kompromittierende Textinhalte zu löschen bzw. die Inhalte auf Ihre Glaubwürdigkeit zu überprüfen.
Alle Kommentare per E-Mail abonnieren
DIESES FENSTER IST FREI BEWEGLICH
close
Sie können Ihrem Kommentar max. 4 Fotos hinzufügen. Diese müssen im Format JPG, PNG oder GIF mit einer Dateigröße bis 5 MB pro Bild vorliegen. Mit dem Bereitstellen versichern Sie, die Urheberrechte zu besitzen und keine Rechte Dritter zu verletzen.
DIESES FENSTER IST FREI BEWEGLICH
close
Sie können Ihrem Kommentar max. 0 Videos hinzufügen. Diese müssen im Format AVI, MPG oder MOV mit einer Dateigröße bis 20 MB pro Video vorliegen. Mit dem Bereitstellen versichern Sie, die Urheberrechte zu besitzen und keine Rechte Dritter zu verletzen.
DIESES FENSTER IST FREI BEWEGLICH
close
In Ihrem Beitrag sind Begriffe enthalten, die uns veranlassen, diesen Beitrag vor der endgültigen Freigabe zu prüfen. Wir bitten Sie um Ihr Verständnis.
DIESES FENSTER IST FREI BEWEGLICH
close
Die Frist zur Kommentareditation ist abgelaufen.
DIESES FENSTER IST FREI BEWEGLICH
close
Beschwerde drucken:


Diese Seite verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Mehr Infos OK, alles klar!